Microanotaciones

viernes, junio 26, 2009

Los partidos conocen el descontento

Esa fue la crítica (muy válida) al movimiento de anulación del voto por parte de Alfonso Zarate en el noticiero de Carlos Loret de ayer en la mañana.

Pero no es lo mismo que sepan del descontento de los apáticos que no votan y bajan la cabeza ante cualquiera, que el descontento demostrado con la participación en las urnas de los ciudadanos que estamos hartos del trato despectivo, de convalidar al "menos peor" para seguir igual o peor.

Categorías: , , .
Etiquetas adicionales: , , , , ,, , , , .

viernes, junio 12, 2009

¿Diferencia cualitativa?

Hoy en la mañana mientras me vestía puse el noticiero de Loret de Mola y me tocó ver la sección de espectáculos, lo cual me puso a pensar en dos cosas:

1.- Que guapa luce Lucero. Aclaro que no soy fan. Siempre ha sido guapa, aunque no del tipo conejita de Playboy, pero aparte de eso, nunca le he comprado su imagen de niña bien y buena onda... sobre todo después de que se destapó lo del clan Andrade, mitote del que salió muy bien librada, pero que a las mentes cochambrosas nos dió que pensar de su inmaculada imagen... y luego el mitote de su guarura, que si le costó porque no pudo ocultar el cobre que había sacado... Pero independientemente de todo eso, desde que empezó su última telenovela sale mucho en TV y cada que la veo pienso que yo no sé que se hizo, pero que bien se vé.

2.- A propósito del mitote del clan Andrade, ¿que diferencia hay entre cuchiplancharse a una adolescente o hacerlo a un grupo de varias de ellas? Andrade fue denostado y a pesar de sus influencias fue preso. Luis de Llano (que sabido es que se lo hacía a Sasha Sokol cuando aún adolescente) es respetado como uno de los pilares de la industria en Televisa... Cierto que fue harto conocido no solo el abuso sexual, sino psicológico y emocional que hizo Andrade, pero se supone que aunque la adolescente no se sienta abusada, el abuso existe tan solo porque el adulto tiene el criterio para engatusarla. Eso al menos legalmente. ¿O la diferencia estriba tan solo en ser discreto y tener estilo?

Categorías: , , .
Etiquetas adicionales: , , .

miércoles, junio 10, 2009

La foto panorámica

Hay que tener en cuenta la foto panorámica, el objetivo a mediano plazo.

La consecuencia es obvia: un voto nulo no elige representante. Si el voto nulo es significativo, gana el voto duro y se pierde la oportunidad de apoyar al menos-peor.

Pero ¿en realidad es suficiente apoyar al menos-peor?. Esto ya pasó de internet. Ya los medios tradicionales han dado cuenta de la gran cantidad de iniciativas que de una u otra manera llaman a anular el voto. Ya los partidos han reaccionado, con la indiferencia y el desprecio que cabía esperar, desinformando, tratando de desprestigiar... reacción homogenea... ¿autocrítica? ¡nula!... ¿análisis? ¡nulo!

Cabe entonces preguntarse ¿es suficientemente menos peor el menos-peor como para votar por el? ¿quiero un representante así en la legislatura?

Considerando la gran tendencia de los políticos a olvidad sus promesas de campaña e ignorar las demandas del pueblo, hay que ver más allá de esta legislatura.

Un voto a favor del "menos peor" legitima la legislatura. Le apoya. Le demuestra su aceptación y acuerdo con lo que hace.

Un voto nulo no demuestra apatía, por el contrario, demuestra participación, involucramiento, deseos y voluntad de ser escuchado. Un voto nulo censura a los partidos, les reprueba. Les indica que cada vez más ciudadanía toma conciencia. Les grita que estamos hartos de ser ignorados, sobajados, engañados. Un voto nulo les dice que cambien el modo en que hacen las cosas, porque nos estan dejando sin opciones. Un voto nulo les advierte que se atengan a las consecuencias si pretenden seguirnos tratando como pseudocuidadanos.

Si, el voto nulo cede la elección al voto duro, pero hay que ver más allá de esta elección.

La intención es mandar un mensaje que nos permita en las siguientes elecciones tener verdaderas opciones.

Esperemos que los políticos sean lo suficientemente inteligentes para captarlo y no dejarnos lugar a pensar "o si no..."

Categorías: , , .
Etiquetas adicionales: , , , , ,, , , , .

lunes, junio 01, 2009

Votar o no votar

Hace días que quería escribir de esto, pero hasta ahora me hago de tiempo para hacerlo.

Estamos en tiempos electoreros y las preguntas comunes a muchas pláticas son ¿vas a votar? ¿por quien vas a votar?

En mi caso personal, la primera pregunta tiene por respuesta un rotundo si votaré. ¡Claro que lo voy a hacer!

Pero la segunda provoca a pensar más, porque las opciones son a cual más malas. Uno se pregunta si en realidad son opciones. Siento que la pregunta es equivocada, porque mi duda no es sobre por quien o por que partido votaré.

En estos momentos en que habemos tanta gente desencantada de la política, tantos que nos sentimos engañados por los partidos y sus representantes, tantos convencidos que no importa por quien votemos porque gane quien gane seguiremos igual; ahora que es más fácil informarse (pero de verdad, no en las tendenciosas Televisa y TV Azteca) y crear movimientos virtuales la pregunta correcta en el momento es ¿votaré por alguien?

Hay mucha gente invitando al voto nulo, y yo soy de los que piensa que hay que evidenciar nuestro desacuerdo del único modo en que podría llamar la atención de los políticos.

Si, votaré, pero votaré nulo.


Para informarse:


Cómo anular el voto?


Anotación escrita el 1 de Junio de 2009. Es posible que aparezca con otra fecha para que hasta el 5 de Julio aparezca como primera anotación de esta bitácora.

Categorías: , , .
Etiquetas adicionales: , , , , ,, , , , .