A ultimas fechas suelo ver un par de veces por semana un rato del noticiero Primero Noticias de Carlos Loret de Mola... en estas vacaciones lo he visto un poco más de tiempo y un poco más frecuentemente...
No me parecía muy bueno lo de ¿Dónde está Clark?, pero al menos era contenido propio, producción propia, y a pesar de que el tipo es un guarro no apto para TV matutina, me parecía una sección que se salía de un noticiero ordinario sin resultar un recurso demasiado barato.
No voy a discutir las cualificaciones, habilidades o capacidades de Daniela Escalante que yo desconozco, ni tampoco que se siente más simpática de lo que es y cada vez lo demuestra más en pantalla. No.
Lo que quiero decir de ella es que me parece increible que recurra a un recurso tan chafa y tan quemado como poner videos de Youtube en TV... Incluso que lo hagan en el blog de Primero Noticias me parece discutible, porque al poner videos como recurso normal apelas a un tipo que no aporta nada y que además no se interesa en lo que pasa en el país o en economía, o ni siquiera en su localidad... Pero ponerlo en TV, en red nacional, en uno de los dos noticieros más importantes de Televisa... Eso lo hacía la hora de la papa y lo hacen los programas más corrientes y aburridos de TV Azteca...
Al recurrir a videos de internet en TV no solo apelas a la audiencia del pastelazo, sino que tiras por la borda la calidad, pones en ridículo a la producción, le quitas importancia a las verdaderas noticias, le restas credibilidad a uno de los programas más emblemáticos del canal.
¿Que sigue? ¿editoriales con El Compayito? ¿clases de albures con Ortíz de Pinedo?
¿Carlos, en que piensas al permitir eso? ¿de verdad quieres apelar a esa audiencia? ¿aspiras a ser el conductor ancla del canal o le tiras a dar muchas noticias en pocas palabras?
Categorías: Actualidad, Blogósfera, Internet, México, Televisión.
Etiquetas adicionales: Carlos Loret de Mola, Primero Noticias.
jueves, marzo 27, 2008
martes, marzo 25, 2008
Estúpido gobierno de Boca del Río
La ciudad de Veracruz, de que yo recuerde siempre ha estado conurbada con el municipio de Boca del Río, pero hara unos 15 o 20 años que se dió una explosión de inversiones en centros comerciales y hoteles, practicamente quedaron unidas, ya que eso se construyó en la zona que aún quedaba libre entre ambas ciudades.
Es un chiste local que lleva mucho de cierto, de lo que presumen los boqueños aunque nos pese a los jarochos que "lo mejor de Veracruz está en Boca del Río", pero no pasa de la anécdota. Nunca ha habido problemas entre los habitantes de ambos municipios.
Pero entre los gobiernos municipales es otra cosa. Ahí siempre he habido choques, principalmente en época del Carnaval, cuando el gobierno municipal boqueño siempre se pone sus moños para participar y colaborar, y a raíz del crecimiento en hoteles y centros comerciales los gobiernos boqueños han promovido mucho sus Fiestas de Santa Ana, creo que sin mucho éxito turístico.
Pues bien... lo que ya me parece mucha mala voluntad y terrible incorrección política es que el gobierno municipal boqueño emita spots en la radio con el mentado chiste "lo mejor de Veracruz está en Boca del Río"... ¿es que no piensan que se ganan la mala voluntad de los jarochos, sus mayores clientes potenciales?... una estupidez enorme... la pura soberbia...
Categorías: Actualidad, Veracruz.
Etiquetas adicionales: Boca del Río.
Es un chiste local que lleva mucho de cierto, de lo que presumen los boqueños aunque nos pese a los jarochos que "lo mejor de Veracruz está en Boca del Río", pero no pasa de la anécdota. Nunca ha habido problemas entre los habitantes de ambos municipios.
Pero entre los gobiernos municipales es otra cosa. Ahí siempre he habido choques, principalmente en época del Carnaval, cuando el gobierno municipal boqueño siempre se pone sus moños para participar y colaborar, y a raíz del crecimiento en hoteles y centros comerciales los gobiernos boqueños han promovido mucho sus Fiestas de Santa Ana, creo que sin mucho éxito turístico.
Pues bien... lo que ya me parece mucha mala voluntad y terrible incorrección política es que el gobierno municipal boqueño emita spots en la radio con el mentado chiste "lo mejor de Veracruz está en Boca del Río"... ¿es que no piensan que se ganan la mala voluntad de los jarochos, sus mayores clientes potenciales?... una estupidez enorme... la pura soberbia...
Categorías: Actualidad, Veracruz.
Etiquetas adicionales: Boca del Río.
lunes, marzo 24, 2008
Gran Desafio Tantra
Me enteré por ALT1040 de el Gran Desafio Tantra (en inglés) (Traducción automática de Google).
No tiene desperdicio (traducción libre con ayuda de Google pero modificada):
India TV, uno de los más importantes canales de la India con alcance nacional, invitó a Sanal Edamaruku, presidente de Rationalist International, para un debate sobre "Poder tántrico vs ciencia". Pandit Surinder Sharma, que dice ser guía de políticos de alto nivel y es bien conocido por su programa de televisión, representó la otra parte.
Durante la emisión el Pandit afirmó ser capaz de matar a cualquier persona con magia negra en tres minutos. Sanal lo desafió a internet matarlo.
Pandit lo intentó. Canto mantras. El tiempo pasó, el programa se alargó y nada. Pandit cambio de técnica, rociandole agua, haciendo pases con un cuchillo, frotandole la cabeza y presionandole la frente... cuando le presionaba los ojos le recordaron que el asunto era que lo matara con magia, no con fuerza bruta.
Tras dos horas de payasadas Pandit negándose a admitir la derrota, intentó la excusa de que a Sanal le protegía un dios muy fuerte, a lo que sanal respondió "No, yo soy ateo". Pandit intentó librarse aludiendo a una infalible magia negra especial para destrucción definitiva que solo podía hacerse de noche, con tan mala suerte que tanto Sanal como la televisora estuvieron de acuerdo en realizarlo.
Al caer la noche, Pandit y dos ayudantes advirtieron a Sanal que una vez invocada no había paso atrás y moriría dolorosamente en tres minutos. Sanal les invitó a proceder y empezaron su rito. Cantaron mantras, hicieron fuego, le hicieron pases a Pandit y a pesar de las advertencias del conductor del programa varias veces trataron de recurrir a la fuerza. Nada. Cambiaron de rito: escribieron el nombre de Sanal en un papel, lo rompieron en pedazos pequeños, lo sumergieron en una olla con aceite hirviendo que arrojaron espectacular mente al fuego. Nada. Nuevamente cambiaron: Hicieron un muñeco con harina de trigo y polvos misteriosos, pidió a Sanal a tocarlo. Sanal lo hizo. Pandit traspasó con clavos la masa, y luego la cortó salvajemente con un cuchillo y la tiró en el fuego. En ese momento Sanal debería haber desaparecido. Pero no lo hizo.
Ante millones de personas frente a sus televisores el poder tántrico había fracasado miserablemente. Esa noche, una de las supersticiones más peligrosas y ampliamente difundidas en la India sufrió un duro golpe.
A Pandit nomás le faltó intentar un Kame-Hame-Ha
Pues ese Sanal es mi héroe. Hace falta ser muy colmilludo para provocar que ese tipo de gente haga el ridículo en TV en red nacional...
Haría falta desenmascarar a unos cuantos embaucadores y desmitificar algunos ritos y creencias de por aquí...
Categorías: Religión.
Etiquetas adicionales: tantra, Sanal Edamaruku, ciencia.
No tiene desperdicio (traducción libre con ayuda de Google pero modificada):
India TV, uno de los más importantes canales de la India con alcance nacional, invitó a Sanal Edamaruku, presidente de Rationalist International, para un debate sobre "Poder tántrico vs ciencia". Pandit Surinder Sharma, que dice ser guía de políticos de alto nivel y es bien conocido por su programa de televisión, representó la otra parte.
Durante la emisión el Pandit afirmó ser capaz de matar a cualquier persona con magia negra en tres minutos. Sanal lo desafió a internet matarlo.
Pandit lo intentó. Canto mantras. El tiempo pasó, el programa se alargó y nada. Pandit cambio de técnica, rociandole agua, haciendo pases con un cuchillo, frotandole la cabeza y presionandole la frente... cuando le presionaba los ojos le recordaron que el asunto era que lo matara con magia, no con fuerza bruta.
Tras dos horas de payasadas Pandit negándose a admitir la derrota, intentó la excusa de que a Sanal le protegía un dios muy fuerte, a lo que sanal respondió "No, yo soy ateo". Pandit intentó librarse aludiendo a una infalible magia negra especial para destrucción definitiva que solo podía hacerse de noche, con tan mala suerte que tanto Sanal como la televisora estuvieron de acuerdo en realizarlo.
Al caer la noche, Pandit y dos ayudantes advirtieron a Sanal que una vez invocada no había paso atrás y moriría dolorosamente en tres minutos. Sanal les invitó a proceder y empezaron su rito. Cantaron mantras, hicieron fuego, le hicieron pases a Pandit y a pesar de las advertencias del conductor del programa varias veces trataron de recurrir a la fuerza. Nada. Cambiaron de rito: escribieron el nombre de Sanal en un papel, lo rompieron en pedazos pequeños, lo sumergieron en una olla con aceite hirviendo que arrojaron espectacular mente al fuego. Nada. Nuevamente cambiaron: Hicieron un muñeco con harina de trigo y polvos misteriosos, pidió a Sanal a tocarlo. Sanal lo hizo. Pandit traspasó con clavos la masa, y luego la cortó salvajemente con un cuchillo y la tiró en el fuego. En ese momento Sanal debería haber desaparecido. Pero no lo hizo.
Ante millones de personas frente a sus televisores el poder tántrico había fracasado miserablemente. Esa noche, una de las supersticiones más peligrosas y ampliamente difundidas en la India sufrió un duro golpe.
A Pandit nomás le faltó intentar un Kame-Hame-Ha
Pues ese Sanal es mi héroe. Hace falta ser muy colmilludo para provocar que ese tipo de gente haga el ridículo en TV en red nacional...
Haría falta desenmascarar a unos cuantos embaucadores y desmitificar algunos ritos y creencias de por aquí...
Categorías: Religión.
Etiquetas adicionales: tantra, Sanal Edamaruku, ciencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)