Por tratar a los clientes así...

Tengo un contrato con megacable. Pago $355 mensuales por el servicio básico. Tengo como 4 años siendo cliente de megacable y aunque me he retrasado un par de veces (siempre por pocos días) creo que es la primera vez que me lo cortan. El retraso es totalmente mi culpa y lo peor es que simple dejadez porque tenía el dinero. Yo sentí que pagué mi culpa con los 3 días sin cable que pasé.

Hoy fuí a pagar... $425 porque cobran $70 por la reconexión...

1. Cuantas veces no me han dejado sin servicio, por minutos o por horas, incluso más de una vez por más de un día. ¿me han bonificado algo? ¡nada! !nunca! incluso a veces ni siquiera contestan en soporte.
2. ¿Cuantos inconvenientes no tuve por su mentada digitalización dizque para dar un mejor servicio, pero que en vez de ellos instalar los aparatos forzaron a la cliente a a asumir el costo de desplazarse para conseguir las cajas digitales e instalarlas? ¿cuantos fallos por falta de señal de algún canal? ¿por audio equivocado? ¿por falta de subtítulos? ¿por que su "soporte" telefónico no sabía dar instrucciones del nuevo sistema? ¿cuantos corajes por estar peleando por sus tranzas de querer cobrar suscripción por cada TV que uno tenía cuando antes promocionaban "todas las TVs que quieras"? Eso sólo sirvió para que cobraran más alta mensualidad.
3. Cuando mandaban a un tipo en su vehículo a treparse a un poste para cortar el cable y luego rehacer la conexión el cargo por reconexión tenía sentido... ¿que tal ahora que reconexión DIGITAL se activa sola (o debiera) al pagar en su sistema? $70 adicionales por ¿pagar?
4. Pedí entonces que me bajaran de paquete Básico a Conecta y me salieron con que hay una penalización de $190. ¿penalización por que? ¡tengo como 4 años siendo cliente y mi contrato venció tiene rato!

Por esa maldita mala práctica de tratar al usuario como estúpido, mentirle en su cara y querer sangrarlo siempre es que pierden clientela.

Pagué reconexión pero será el último mes que les pague. Me voy con DISH, donde de entrada pagaré $231 por los mismos canales que con megacable me cuestan $355... y si contrato el paquete mas austero $173, pagando la inscripción con lo que megacable me cobra de penalización. Por cierto, ni de chiste consideraría cambiar a megacable o a megafon por sus contínuas caidas y pésima atención.

Cable aclarar que antes fui cliente de Ultravisión como por 5 años y los dejé cuando digitalizaron por las mismas razones que dejo megacable: cargos desmedidos, mala atención y tratarlo a uno como estúpido.

Aún no conozco a Sky ni a VeTV, pero siento que es más de lo mismo.

No defiendo a Slim. Su servicio tampoco es óptimo. Pero tengo años siendo cliente de Telmex y de Infinitum y siempre he recibido mejor servicio y más decencia. No conozco Dish y también tendrá sus inconvenientes, pero conozco la competencia y estoy seguro que apesta.

Sobre JJ Abrams y su basura

No sé de literatura pero en mi humilde opinión creo que para contar una historia, sobre todo una serie de historias, de fantasía o ciencia ficción o cualquier otro tipo, debe haber un universo autoconsistente. Los hechos pueden ser absurdos o imposibles en nuestro universo. Las causas de los hechos y sus explicaciones pueden ser desconocidas para nosotros, pero la consistencia tiene que existir siempre. Debe cerrar círculos, redondear historias..

Yo tengo la fuerte impresión de que JJ Abrams se salta eso incluso intencionalmente. El tipo va contando hechos --no historias-- a puro golpe de efecto, creando suspenso a diestra y siniestra, pero sin tener claro un universo consistente ni como cerrar las historias.

Lo sospeché tras un par de temporadas de Lost cuando vi Cloverfield y lo ratifique con las ultimas temporadas de Lost.

Personalmente desde entonces decidí un boicot personal contra cualquier producto de ese tipo. Sufro un poco al ver los comerciales de Fringe porque se me antoja, pero estoy seguro que sus seguidores acabarán decepcionados. Me enteré de Super8 y punto. Ahora empieza Person of interest y soy feliz de ver que la gente va abriendo los ojos a la basura que produce este tipo.

Lost... ¡a la chingada con JJ Abrams!

La neta, la NETA, cada que veo un comercial de Lost en AXN me irrito... ¡6 años de tomadura de pelo!

Desde que vi la basura esa de Cloverfield sospechaba, pero aunque la 4a. y 5a. temporadas de Lost estuvieron de flojera Star Trek me dió un poco de ánimo para pensar que J.J. Abrams la terminaría al menos decentemente.

Y no. No soy freak de Lost. No me he leido las Lostpedia ni vi los mobisodios. No pueden decir que mi irritación es porque soy un fan aferrado intransigente y nada me iba a cuadrar. No.

Lo digo hasta hora porque traté de pasar la decepción por alto y olvidarla como tantas series. Pero con los comerciales aún al aire no puedo. Tengo que sacarlo de mi sistema:

El final de Lost es basura. Es una M-I-E-R-D-A

¡Vas y le tomas el pelo a tu puta madre J.J. Abrams!

Y me vale madres lo que diga la crítica, yo no vuelvo a ver una serie que produzca ese hijo de la chingada.

Gracias por su atención.

Megacable parece ir tras la senda de Ultravision

¿Alguien sabe donde hay información sobre digitalización de Megacable en Veracruz y su efecto en los paquetes y precios? ¿la renta del paquete seguirá igual? ¿cuanto más se pagará por TV? etc...

Hay una página de informes pero sigue sin aclarar las cuestiones de paquetes y precios.

Para los que tienen memoria, hace justo 2 años Ultravisión hizo su gracia y le salió caro porque mucha gente les cancelamos. Y luego supe que bajaron la renta. Por algo sería.

Recuerden que hay opciones: Ultravision, Dish, Sky. Investiguen. Comparen. Si, es cierto que sus sitios no sirven para nada y que hablar con vendedores que no saben nada y solo le dan el avión a uno con tal de vender es de flojera, pero elijan el producto que mejor se adapta a sus necesidades, no regalen su dinero.

Mis podcast y videopodcast favoritos v.2009.01

De unos tres meses para acá me dió por escuchar el programa de radio La Taquilla via internet... a poco de eso se salió del programa Sergio Zurita... por las mismas fechas empecé a oirlo en versión podcast en vez de la versión en vivo y en directo... Y al poco tiempo salió el nuevo programa de Zurita: Dispara Margot, Dispara. Y ahora escucho los podcast de ambos programas.

Los dos programas son del mismo corte. Me gustan porque los conductores son gente inteligente. No que se piense que van para premios nobel, pero si estan por encima del promedio. Se saben reir de sí mismos y son irreverentes, aunque no precisamente rebeldes ni mucho menos revolucionarios. Generalmente son entretenidos, aunque a veces fastidian por necios, egocéntricos y en ocasiones les dá por ponerse a dar catedra de cosas que ellos creen que saben.

Nótese el desprecio editorial de la radio a los nuevos medios, no así sus conductores; pues mientras que las webs oficiales de La Taquilla y Dispara Margot, Dispara son para fines prácticos inexistentes, se encuentran en internet podcast extraoficiales [LT, DMD] y practicamente todos los conductores tienen presencia en internet: Rene Franco, Horacio Villalobos e Hilda Isa Sálas por LT y Sergio Zurita, Fausto Ponce y Gabriela Botello por DMD.

Adicionalmente también veo el videopodcast de un programa que si les interesan los anteriores, este probablemente les interese y es el programa de TV Nocturninos de Horacio Villalobos, con Paula Sánchez, Alejandra Ley, Jean Duverger y muchos otros colaboradores en Canal 52MX, con videos de programas anteriores en la web del programa y el grupo de facebook Nocturninos.

¿Diferencia cualitativa?

Hoy en la mañana mientras me vestía puse el noticiero de Loret de Mola y me tocó ver la sección de espectáculos, lo cual me puso a pensar en dos cosas:

1.- Que guapa luce Lucero. Aclaro que no soy fan. Siempre ha sido guapa, aunque no del tipo conejita de Playboy, pero aparte de eso, nunca le he comprado su imagen de niña bien y buena onda... sobre todo después de que se destapó lo del clan Andrade, mitote del que salió muy bien librada, pero que a las mentes cochambrosas nos dió que pensar de su inmaculada imagen... y luego el mitote de su guarura, que si le costó porque no pudo ocultar el cobre que había sacado... Pero independientemente de todo eso, desde que empezó su última telenovela sale mucho en TV y cada que la veo pienso que yo no sé que se hizo, pero que bien se vé.

2.- A propósito del mitote del clan Andrade, ¿que diferencia hay entre cuchiplancharse a una adolescente o hacerlo a un grupo de varias de ellas? Andrade fue denostado y a pesar de sus influencias fue preso. Luis de Llano (que sabido es que se lo hacía a Sasha Sokol cuando aún adolescente) es respetado como uno de los pilares de la industria en Televisa... Cierto que fue harto conocido no solo el abuso sexual, sino psicológico y emocional que hizo Andrade, pero se supone que aunque la adolescente no se sienta abusada, el abuso existe tan solo porque el adulto tiene el criterio para engatusarla. Eso al menos legalmente. ¿O la diferencia estriba tan solo en ser discreto y tener estilo?

Categorías: Actualidad, México, Televisión.
Etiquetas adicionales: Lucero, Andrade, De llano.

Razones de doblaje

Anoche veía TV y por enésima vez pasaron un comercial de Bridgestone que me fastidia cada que lo veo:


Lo que no entiendo es ¿por qué lo doblaron así? No hay sincronía entre su boca y lo que se escucha...

Si querían dejar su voz, mejor hubieran dejado el audio original y lo hubieran subtitulado.

Si querían que Felipe Massa hablara en español, lo hubieran grabado haciendolo.

Si querían que se oyera en español hubieran contratado a profesionales de doblaje.

No lo entiendo... como está es realmente malo...

Categorías: Televisión.
Etiquetas adicionales: doblaje, Felipe Massa, Bridgestone.

Carta abierta de Denise Dresser a Carlos Slim

Esto lo encontré hace varios días en Hazme el chingado favor. La verdad ignoro si es original de la supuesta firmante o lo escribió alguien haciendose pasar por ella. Creo que la mayoría de los periodistas son de desconfiar por su parcialidad, pero también creo que aún la persona más honesta tiene intereses creados que marcan tendencia en su opinión. Tampoco me pasa por alto que esto viene relacionado con el chisme de Téllez. Ni todas las telefónicas y las compañias de medios que estan al acecho sobre Telmex para comerle mercado. Pero la verdad es que leyendolo es dificil no estar de acuerdo:

CARTA ABIERTA A CARLOS SLIM
Por Denise Dresser

Estimado ingeniero:

Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro.

He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro "Qué Hacer Para Crecer" y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: "lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos". Y creo que usted piensa algo similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso es bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso y menciono las más notables.

- Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento.Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en la cual los costos de telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara, la penetración de Internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.

- Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector.

- Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican.

- Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que "las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos". Dice que ojalá no entremos a una etapa de "Sell México" a los inversionistas extranjeros y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo, usted como inversionista extranjero en Estados Unidos acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.

- Usted reitera que "necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia". Pero al mismo tiempo, en días recientes ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego.

- Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa – Telmex -- las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.

- Usted dice que la clase media se ha achicado, que "la gente no tiene ingreso", que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: los consumidores gastan 40 por ciento más de los que deberían por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.

- Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el Gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.

- Usted habla de la necesidad de "revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico" que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo – de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental -- es el que le ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.

La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y cómo actúa; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio. Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ése día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis con el cual se iba a comprometer, de las características del nuevo modelo económico que prometería apoyar. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo –palabras más, palabras menos-- que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el Gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió. Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento, es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado, que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la inteligencia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y por ello aceptan la expoliación de un mexicano porque –por lo menos– no es extranjero.

Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidia su fortuna, o tiene algún problema personal, o es una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansada de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansada de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos.

Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñado. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a serlo.

Como ya dije, estoy MUY de acuerdo. Slim adquirió en condiciones cuando menos dudosas a Telmex y ha aprovechado su monopolio para hacerse uno de los hombres más ricos del mundo. Pasando todo eso por alto considerando que lo hecho hecho está y que siempre hay alguien peor, no me parece que Telmex como empresa privada sea algo que los mexicanos tengamos que defender ni que Slim sea una persona particularmente ejemplar.

AL MARGEN

Lo que no dice la carta es que hay muchos intereses en evitar que Telmex entre al triple-play (es decir, que ofrezca serivio de TV).

Y sería interesante que entrara a ese mercado, donde si hay competencia, para ver si bajan los precios y se hace accesible a muchos más hogares que pudieran librarse de factor idiotizador que representa la televisión abierta en México.

Pero más interesante aún sería que entrara de lleno a los medios y creara un canal propio... indudablemente sería tendencioso, como lo son Televisa y TV Azteca, pero entre más sean, más dificil que se pongan de acuerdo. Y además, como Slim a veces hasta platica con los izquierdosos, quizá balanceara un poco las cosas...

Categorías: Actualidad, México, Televisión.
Etiquetas adicionales: Denise Dresser, Carlos Slim.

Secretaría de Turismo patrocinando series antimexicanas

Me encontré esta perla en la columna del miércoles de Alvaro Cueva: Secretaría de Turismo patrocinando series antimexicanas.

Resumiendo un poco:

The shield (7)” o “In plain sight”, representan verdaderas faltas de respeto para nosotros los mexicanos. ¿Y adivine quién hace algo? Nadie.
¿A qué me refiero cuando le digo que “The shield (7)” nos está faltando al respeto? [...] Pero adivine quiénes son los malditos asesinos, secuestradores y narcotraficantes que la justicia de Estados Unidos tiene que combatir ahí: los mexicanos. [...] y no se tientan el corazón para sacar nuestra bandera y nuestro escudo nacional cada vez que quieren encontrar una representación gráfica de la maldad.
“In plain sight”, por su parte, [...] no pierden oportunidad para manifestar su desprecio hacia quienes vivimos de este lado del Río Bravo. ¿Quiénes son los socios de los narcotraficantes que aparecen este título? Todos los que vivimos “al sur de la frontera”. ¡Así lo comentó la protagonista en el capítulo que se transmitió la semana pasada!
Qué bonito, ¿no? Para que luego Rodolfo Elizondo (Secretario de Turismo) diga que los medios nacionales son los responsables de la mala imagen de México en el mundo. ¡Ahora resulta!
¿Pero sabe qué es lo más enfurecedor de esta campaña de desprestigio hacia nuestro país? ¡Que la patrocina nada más y nada menos que nuestro Consejo de Promoción Turística (que casualmente depende de Rodolfo Elizondo)!
Sí, México paga los anuncios que le hacen el negocio a “The shield (7)” y a “In plain sight” durante estas transmisiones que llegan a toda América Latina. ¡México paga para que hablen mal de México!
Ahí están las escenas antimexicanas e inmediatamente después, los spots de México con su poderoso logotipo de letras de colores.
¡Cómo es posible que nuestras autoridades, comandadas por Felipe Calderón, que no para de pedirles y de pedirnos que no seamos catastrofistas, cometan semejante error!
¡Cómo es posible que Rodolfo Elizondo esté detrás de esto! ¿Por qué ninguno de sus asesores lo ha prevenido sobre el contenido de las series en las que está metiendo su publicidad? ¡Por qué!
A lo mejor esos spots no son del IFE, pero también salen del dinero que usted y yo pagamos como contribuyentes. ¡Usted y yo estamos pagando para que nos quemen!

Digo, no es cuestión de querer tapar el sol con un dedo y decir que nada de eso pasa en México y que son puros inventos... Pero de eso a encontrarse con que la Secretaría de Turismo patrocina estas tan tendenciosas y xenofobas gringadas en trasmisión internacional...


Categorías: Actualidad, México, Series, Televisión.
Etiquetas adicionales: Secretaría de Turismo, Rodolfo Elizondo, xenofobia, antimexico, gringadas.

Correos a la wikipedia

A veces veo el noticiero Primero Noticias.

A veces saca cosas buenas. Normalmente es visible sin llegar a irritar el higado pero sin presentar algo destacable. Tiene días y momentos malos. Muy malos.

Yo no sé de debajo de que piedra sacaron a Daniela Escalante, una señorita que ignoro que cualificaciones tenga, pero que ha de ser hija, hermana, prima, sobrina, amiga, ahijada o amante de alguien importante en Televisa. Ignoro como llegó a tener un espacio en ese noticiero, pero de cuando lo veo, regularmente es la sección más floja y no rara vez la más lamentable del programa. Se las dá de "especialista" en ¿tecnología? ¿internet? ¿informática? ¿comunidades en línea? ¿cualquier cosa que tenga apenas que ver con un aparato moderno?

La muchacha tiene hambre de reflectores, pero yo no sé si es que no prepara sus notas o de plano está negada para lo que hace, porque frecuentemente se hace bolas tratando de explicar algo que supuestamente ella entiende mejor que los legos...

Además se las dá de muy simpática... Muy poco hay de eso.

Pero lo peor son las imprecisiones y desinformación de sus notas.

No lo voy a negar: me cae mal. A pesar de eso le dí muchas "segundas oportunidades" porque no me gusta ver TV para hacer corajes. Pero yo la doy por perdida. Ni se ha compuesto ni se compondrá nunca. Ultimamente simplemente la ignoro como a los comerciales.

Pues hoy desayunaba con la TV prendida cuando empezó a hablar de no sé que relacionado con la Wikipedia. Y yo la ignoraba como ya dije. Pero entre sus incoherencias alcancé a oir la puntada (falsa y desinformativa) de que ¡para corregir artículos de la wikipedia hay que mandar emails a la administración!

Este... ¿de donde sacó esa estupidez?

Eso me lleva a pensar que esta señorita es de las personas que no se molesta en leer reglas y FAQs (preguntas frecuentes) y llega a cualquier lugar a hacer perder el tiempo a los que teniendo mejores cosas que hacer regalan un poco de su tiempo, conocimientos y experiencia para mejorar lo que hay... ¿a poco no encaja en el perfil?

No me gusta desear que la gente se quede sin chamba, pero a esta chica mejor deberían de ponerla a sacar fotocopias o distribuir correspondencia interna. O a hablar de chismes de farandula.

Categorías: Actualidad, Televisión.
Etiquetas adicionales: Televisa, Primero noticias, Daniela Escalante.

¿Einstein era creyente?

A propósito de Numb3rs, en el capítulo que ví el domingo mencionaron a Einstein como ejemplo de un físico que era creyente (hablando de religión), cuando aunque yo tengo muy mala memoria me pareció que es sabido que no era así.

Así que googleando un poco...

En Por qué es prácticamente seguro que Dios no existe de Richard Dawkins, publicada en Sin Dioses, nos dice:

Cuando Einstein dijo “¿Tenía Dios una opción cuando creó el universo?”, lo que quería decir es “El universo, ¿se podría haber iniciado de más de una manera?” “Dios no juega a los dados” fue una expresión poética de Einstein para mostrar su duda sobre el principio de indeterminación de Heisenberg. Es sabido que Einstein se molestó cuando los teístas interpretaron esta afirmación como creencia en un Dios personal. Pero, ¿qué esperaba? Debía haber sido palpable para él el ansia de malentendidos. Los físicos “religiosos” normalmente resulta que lo son sólo en el sentido einsteiniano: son ateos con un temperamento poético. También yo lo soy. Sin embargo, dado este anhelo de malentendidos, tan extendido, el confundir deliberadamente el panteísmo einsteiniano con la religión sobrenatural es un acto intelectual de alta traición.

Más allá, recientemente se subastó una carta de 1954, aproximadamente un año antes de su muerte, en la que Einstein calificaba las religiones como "supersticiones infantiles" y definía la Biblia como "una colección de primitivas leyendas", de lo cual podemos muy facilmente deducir que Einstein NO ERA CREYENTE.

Es triste como aún en series generalmente buenas y orientadas a la ciencia los creyentes traten de manipular así la información...

Actualización (19/dic/2008): Me encontré este video


Y agregando lo que le comentaba a Aisling, no sería grave que Einsten o cualquier otro haya sido o sea creyente. Cada quien su vida y mientras se respeten los derechos de los demás no hay gran mal.

Lo que si me parece grave es la manipulación de la información, su manejo tendencioso y sezgado para apoyar una afirmación falsa. Máxime cuando la tal afirmación se usa para tratar de conseguir conversos a una fé.



Categorías: Religión, Series, Televisión.
Etiquetas adicionales: Einstein, creyente.

Receta rara... x2... curioso...

Hoy en la mañana, cerca de las 9:45, viendo Domingo 7, ví como el invitado (que no recuerdo su nombre, pero habló del ADN de la Taenia) hacía una receta llamada Gelatto Tecnológico, que básicamente era helado de vainilla mezclado a temperatura ambiente y congelado casi instantaneamente con nitrogeno líquido.

Nunca había visto algo así y me pareció ingenioso...

Hace un rato, como a las 20:33, viendo Numb3rs, el personaje Larry Fleinhardt hizo exactamente lo mismo.

En retrospectiva, o es una receta friki muy conocida usada para apantallar legos o el invitado de D7 vé Numb3rs, pero no deja de ser curioso que hoy viera, con menos de 12 horas de diferencia, la misma receta dos veces...

Como no encontré el video de ninguna de las dos, aquí les vá otra versión, esta vez sabor café.


Categorías: Actualidad, Series, Tecnología, Televisión.
Etiquetas adicionales: Receta, Helado, Nitrogeno líquido.

85% piensan que el avionazo NO fue accidente.

No será una encuesta de Consulta Mitovsky... estoy seguro que no es la metodología ideal, que la muestra no es representativa y debido al perfíl de esta bitácora probablemente hay un sezgo...



Pero a justo una semana del avionazo de gobernación donde murió el Prócer de la Patria Juan Camilo Mouriño Terrazo, el secretario técnico en materia de seguridad José Luis Santiago Vasconcelos, seis pasajeros más y otros tantos transeuntes, el 85% de los votantes de la encuesta piensan que el avionazo NO fue accidente.

Como que las tácticas de desinformación de Luis Tellez y Felipe Calderón no están funcionando bien...

Categorías: Actualidad, Bitácora, Calderón, México, Televisión, .
Etiquetas adicionales: Juan Camilo Mouriño, José Luis Santiago Vasconcelos, avionazo, gobernación.

Modas televisivas

Que si el futbol maleta... futbol en todos lados y a todas horas.

Que si talk shows falsos... talk shows por todos lados.

Que si nota roja en horario estelar... nota roja en todos lados.

Que si realitys aburridos... realitys en todos lados.

Que si concursos infamantes... concursos en todos lados.

Que si chismes amarillentos... chismes en todos lados.

Que si cantando por la manga del muerto... cantando por todos lados.

La nueva moda en la TV mexicana es la lucha libre gringa... ¡puaj!

Otra razón más para pagar cable y elegir en que me entretengo.

Categorías: Actualidad, México, Televisión.

Etiquetas adicionales: lucha libre, tv abierta.

A la chingada Ultravision

Disculparán la expresión, pero esta gente no merece otra cosa.

Ya platiqué parte de mis inconvenientes con Ultravisión...

Pues resulta que tras enviarle un email al Lic. Patricio Zorrilla Ibarra, quien al parecer funge como propietario, el 18 de Julio se comunicó conmigo en gerente local Fausto Torres para convencerme a como diera lugar de probar su servicio "sin compromiso" (total, ya había pagado el mes)... a pesar de mi reticencia, tras varios minutos de negarme y el sacandome las vueltas, quedamos en que me iba a mandar a un técnico al día siguiente a mi casa a cambiarme los aparatos. Y efectivamente así fue. Y lo probé varios días. Y hasta eso, que a pesar de las muchas fallas (quien tiene un mercado cautivo tiene "usuarillos de indias") está coquetón y me gustó...

Cabe aclarar que con varios de Ultravisión que hablé siempre manejé (porque eso entendí) que el costo por dos televisiones iba a ser de $369.00. Contra $325.00 de Megacable por un servicio equivalente (aunque ¿analógico?).

Tras conferenciar con mi media naranja y a pesar de mi reticencia a regalar mi dinero, quedamos de seguir con Ultravisión...

Hasta que hoy, cuando iba a comprar leche para desayunar cereal me encontré con que había llegado el estado de cuenta a pagar:
¿qué? ¡qué! ¡QUÉ! ¿?¿?¿?

¡Nadie me aclaró que eran $70 por cada aparato!

¿De $229 a $439? ¡es prácticamente el doble! ¡si tuviera eso, pago Sky!

La bilis me brotaba por los poros y yo creo que hasta se me derramaba por las orejas. Ya ni desayuné.

Como verán, el recibo ni siquiera tiene teléfonos para informes o aclaraciones, y yo había dejado mi expediente Ultravision en la oficina, por lo que me fui para allá y hablé por telefono... Conmutador --> Ultravision --> Aclaraciones... Una grabación... 5 veces en 5 minutos... colgué y marqué otra vez... Conmutador --> Ultravision --> Ventas... misma grabación... a la segunda colgué. Llamé al número desde el que me marcó Fausto Torres, pero nunca respondió... Escribí a Patricio Zorrilla y hasta ahorita sigo esperando respuesta...

A la hora del almuerzo, tras comer recogí los aparatos, el expediente, y me fui a Ultravision.

A esa hora casi no había gente. Esperé unos minutos a que me atendieran para cancelar. El chavo me preguntó si traía los "adendum" que daban con los aparatos nuevos. Los llevaba y se los dí. Me salió que al aceptar los aparatos estaba obligado a 3 meses del servicio ¿si? ¿como no? ¿y su nieve? ¿de que sabor?

Traté de no ser grosero porque sé lo que es trabajar haciendo algo con lo que no estas de acuerdo y le dije que el Fausto Torres se había comunicado conmigo para mandarme un técnico a casa con los aparatos para que los probara sin compromiso. Dudó, se fue y tras unos minutos regresó... llenó un formato de cancelación con los numeros de serie de lo que yo entregaba y me pidió firmarlo... y me entregó mi copia sin que firmara nadie de Ultravisión. Me dijo "es que yo no estoy autorizado" y le respondí: pues que te firme tu supervisor o el gerente, no después vayan a decir que falsifiqué el papel. Quería que le dejara mi contrato. ¡Nooombre! Ese es mío... por eso ellos se quedan con el original cuando uno firma. Además, y hasta ahorita lo noto, se quedó con los mentados "adendum".

Pregunté sobre el supuesto més que debía yo pagar de más y si me lo iban a cobrar (porque yo tenía cargo automático a la tarjeta y se me olvidó cancelarlo antes). Me dijo que ya no me lo iban a cobrar porque lo mío había sido un convenio especial. Eso espero, pero no me fio...

En lo que yo estaba ahí una persona canceló en la otra ventanilla y dos más solicitaron informes para cancelar. Tras de mi se quedó una señora cancelando.

Ahora si sus finanzas van a resentir lo que es tratar a los usuarios como basura.

¡Y pensar que hay quien cree que empresas como esta nos van a salvar de Telmex!

Actualización (1/Ago): Sigo esperando la respuesta del Lic. Patricio Zorrilla...

Actualización (2/Ago): Acuso recibo de correo del Lic. Patricio Zorrilla.

Categorías: Actualidad, Televisión, Veracruz.

Etiquetas adicionales: Ultravision, Ultra Telecom, Cable, robo, estafa, abuso, Fausto Torres, Patricio Zorrilla.

Regresó Carlos Loret de Mola

Hoy regresó Carlos Loret de Mola a Primero Noticias... y yo creí que no iba a regresar. Se fué catigado por la difuminación "accidental" de Santiago Creel.

Al respecto yo creo que:

1. Si fue orden de Carlos, que mal por el. Uno pensaría que siendo el más chavo sería el más abierto de los conductores de noticieros televisa. Muy justo el castigo pero una gran decepción para su auditorio y tremendo golpe a su credibilidad y calidad moral.
2. Si fue iniciativa de alguno de su equipo, que mal pedo que lo castigaran, pero bien por apechugarlo.
3. Si fue orden de alguien más alto en Televisa, el fue el chivo expiatorio. Que mal que lo castigaran, pero también que mal que regresó. Esas cosas no se aceptan.

Yo quiero pensar que fue la segunda opción... desgraciadamente vivimos en un país donde las probabilidades se rigen por el "piensa mal y acertarás". Y está el antecedente del estúpido boicot de Televisa a Creel por el asunto de la Ley Televisa.

De su suplente, mejor ni hablar.

Categorías: Actualidad, México, Televisión.

Etiquetas adicionales: primero noticias, Carlos Loret de Mola, noticieros, televisa, difuminación, Santiago Creel.

Otra más de Ultravision

Estoy que trino con Ultravision... y no es la primera vez...

El sábado 12, al llegar a casa encontré un papel bajo la puerta. Desde el piso ví el logo de Ultravision y mientras lo recogía pensaba que que raro que me dejaran propaganda si era evidente por la antenota que yo ya contaba con el servicio. Chasco que me llevé:


La misiva, en resumen, me decía que debido a cambios en su plataforma tecnológica y aumento de canales mi mensualidad para dos televisiones con programación independiente iba a subir de $229.00 actuales a $369.00.

Por suerte estoy muy bien enterado de que Megacable cobra $325 por hasta 4 televisiones con programación independiente con más o menos los mismos canales que tiene AHORA Ultravisión. Y por suerte desde principios de año hay cobertura del servicio en el área donde vivo. Así pues, resolví cancelar con Ultravisión.

El martes 15 llamé por teléfono para confirmar la información. Me informaron que era verídica. Pregunté desde cuando iban a cobrar la nueva tarifa y me dijeron que desde Agosto. Pregunté que necesito para cancelar y me salieron con que necesitaba apersonarme en sus oficinas del 25 al 30 con UN MES DE ANTICIPACIÓN, con contrato en mano...

El miércoles 16 amanecí sin señal (excepto 4 canales con video, sólo uno de ellos con audio), por lo que decidí ir a Ultravisión a ver que podía arreglar.

Me atendió una señorita Irene quien amable pero insistente me ofrecía alternativas, a cual más insatisfactorias:

1. -Pagar sin más la nueva cuota
2. -Cancelar una TV para pagar menos
3. -Ver solo los canales infantiles en una TV para pagar menos

Destacando siempre, eso si, las supuestas ventajas de su servicio (cosa que me permito dudar por la experiencia del deficiente servicio actual: El canal 30 es basura, E! nunca se ha visto en mi casa y WB siempre tiembla).

Ante lo inamovible de mi desición de cancelar no le quedó más que sacarme una hoja con los requisitos:


No manchen...

Para empezar, uno debería poder cancelar en cualquier momento.

En segundo lugar, mi contrato, que es del 2003, no menciona nada del mes de anticipación.

En tercer lugar, aún y cuando mi contrato dijera lo del mes de anticipación, ellos no deberían cambiar tarifas sin darle a uno la posibilidad de cancelar con la tarifa anterior, así que tendrían que avisar con MÁS DE UN MES de anticipación, cosa que no hicieron.

Le expliqué lo anterior a la señorita Irene, quien se limitó a pelar los ojos y encogerse de hombros. Le dije que si ella no me podía resolver que me pasara con alguien que pudiera y me insitió en que regresara del 25 al 30. Le dije que yo regresaba en esas fechas, pero que quería resolver mi asunto de una vez y no tener que estar peleando entonces. Me dijo no podía hacer más y que regresara del 25 al 30. Le insistí en que me pasara con alguien mas y me dijo que el gerente no estaba...

El gerente, eso si me lo pudo decir, se llama Fausto Torres... a ver si no también se esconde del 25 al 30.

Lo que si puedo decir es que me encontré a un montón de gente en sus oficinas, y aunque algunos estaban conformes y otros resignados, no era yo el único inconforme.

Aunado a eso, hoy sigo sin tener mis canales normales y dudo que se vayan a reestablecer. ¡que mugre servicio tan mierda!

Categorías: Actualidad, Televisión, Veracruz.

Etiquetas adicionales: Ultravision, Ultra Telecom, Cable, robo, estafa, abuso, Fausto Torres, ftorres@ultravision.com.mx, msantos@ultravision.com.mx, ealvarez@ultravision.com.mx, pzorrilla@ultravision.com.mx, azorrilla@ultravision.com.mx.

Espero que haya una nueva temporada de er

Espero que haya una nueva temporada de er. En un tiempo mi serie favorita, no es de gratis que sea el segundo programa más longevo que aún está al aire, pero con sus 14 temporadas a cuestas la serie ha perdido mucho y ya tiene años que da patadas de ahogado y la renuevan casi a última hora por sólo un año más. Aún así aún es -en general- una buena serie y sobre todo entrañable para los que tenemos tiempo siguiendola.

Antier jueves fue su final de temporada en WB latinoamérica. Y fue horrible. Uno de los peores capítulos recientes y terrible como final de temporada.

Sin contar con la posible pérdida por distintos motivos de varios de los personajes, lo peor para mi es quedarme con la imagen de Neela y el idiota de Brenner...

Espero realmente que tengan la oportunidad de enmendar. Los seguidores nos lo merecemos.

Categorías: Actualidad, Series, Televisión.

Etiquetas adicionales: er, sala de emergencias, urgencias, Neela.

Series vs Telenovelas

Ayer estrenaron en Sony México Ugly Betty. Por casualidad pude ver TV a esa hora y me dió curiosidad. En cuanto al producto en si, Ugly Betty sin fascinarme me ha parecido mucho más ameno que las versiones telenovelescas.

Un capítulo de Ugly Betty = 1 hora de eventos contínuos, información constante explicita e implícita, interés.

Un capítulo de Betty la fea / La fea más bella = 1 hora de no-pasa-nada, la información a cuentagotas, lo más explicita posible, aburrición.

Un capítulo de Ugly Betty de 60 minutos contiene más o menos los eventos que se desarrollan en 3 semanas=15 horas de Betty la fea / La fea más bella.

Sin duda se nota el diseño del producto:

• mientras el original y la versión mexicana estan diseñadas como telenovelas para un público sin opciones, que sólo ve televisión abierta, que puede "verla" mientras tiene su atención en alguna otra cosa y no perderse nada trascendente o que tiene muuucho tiempo que perder,
• el otro, la versión gringa, el formato es para gente que puede optar entre perder el tiempo viendo horas de no-pasa-nada o ver algo donde la información fluye rápidamente, donde el interés está en lo que se está viendo y donde la vida moderna no deja demasiado tiempo para perderlo miserablemente.

Yo prefiero ver series... ¿y tu?

Categorías: Actualidad, Series, Televisión.

Etiquetas adicionales: telenovelas, Ugly Betty, comparación.

Las edades de Grey's

Es rato, pero a pesar de mi gusto por series de hospitales, nunca me he podido aprender la jerarquía por antigüedad...

Hoy recordaba las notas que he leído de que la protagonista se les hace vieja y me preguntaba que edad se supone que tiene la doctora Meredith Grey... asumiendo que en la cuarta temporada ya pasó su internado... hmmmm... ¿26? ¿27?... algo así ¿no?

Pues resulta que de las actrices regulares:

• Ellen Pompeo (Meredith Grey) tiene 38. Digamos que es un poco mayorcita que su personaje.
• Sandra Oh (Cristina Yang) tiene 36 y está próxima a los 37. Tampoco está muy proxima a la edad de si personaje.
• Katherine Heigl ('Izzie' Stevens) tiene 29 y además de ser la "Benjamina" es la única que tiene una edad aproximada a su papel.
• Chandra Wilson (Miranda Bailey) es un caso curioso, porque tiene los mismos 38 que Ellen Pompeo, aunque sale como mayor que ella.
• Kate Walsh (Addison Montgomery), que salía ya como especialista tiene 40, que podría ser acorde.
• Sara Ramirez (Callie Torres), especialista también, tiene 32. ¿Joven?

En cuanto a los hombres:

• Justin Chambers (Alex Karev) tiene 37 casi 38... viejo para el papel.
• T.R.Knight (George O'Malley) tiene 35 recien cumplidos, y tambien es mayor que su papel...
• Patrick Dempsey (Derek Sheperd) ya está viejón, con 42, pero como es especialista... ok.
• Isaiah Washington (Preston Burke) aún más, con 44, pero también es especialista.
• Eric Dane (Mark Sloan) tiene 35... para ser especialista no está viejo, pero se supone que su personaje es contemporaneo del de Patrick Dempsey.
• James Pickens Jr. (Richard Webber) es (muy) obviamente el más veterano, con 53... pero siento que quieren hacer parecer a su personaje mayor de lo que el es.

Actualización: A Roberto se le ocurrió algo parecido acerca de la churronovela de moda en México.

Categorías: Series, Televisión.

Etiquetas adicionales: Grey's Anatomy, Anatomía de Grey, edad.